Szanowni Czytelnicy !
Prezydent, a w przyszłości Król
powinien być najzacniejszym z zacnych.
Drzewiej, przy stanie szlacheckim
(rycerskim), wybieraliśmy Króla spośród szlachty. Obecnie stawia nam się
dylemat: którego funkcjonariusza partyjnego chcecie Narodzie?
Ustawa o partiach politycznych
zalegalizowała (podobnie jak alkohol czy hazard) niekompetencję członków partii,
czyli przyszłych funkcjonariuszy publicznych. Członkiem partii może być
kompletny idiota, a nawet analfabeta. Stąd partie polityczne przyciągają w
większości nieudaczników, szumowiny Narodu i tacy następnie stają się rządzącymi
naszym państwem.
Nie można było wymyślić głupszego
systemu, sprzyjającego nieukom i ignorantom.
W Ustawie o partiach politycznych
winny być określone wymagania wobec członków partii, rozumianych potocznie jako
polityków. Wymagania te winny dążyć do czynienia z polityków mężów stanu, a nie
dyspozycyjne marionetki.
Dzisiaj byle cieć (zgodnie z prawem)
może zapisać się do partii, a następnie zostać Ministrem, Ambasadorem, Premierem
czy Prezydentem. Nie ma żadnych wymagań wobec zawodu najwyższego zaufania
publicznego - polityka.
Stąd nasi politycy w przeważającej
większości to amatorzy, uważający, że potrafią rządzić nie wsią, czy kioskiem z
prasą ale... państwem.
Mamy więc niby wybór dwóch
przedstawicieli czołowych partii politycznych, a tak naprawdę mamy pseudowybór,
bo obaj funkcjonariusze partyjni reprezentują przede wszystkim swoje partie, a
nie Naród. Czy po wyborze odetną pępowiny partyjne. Zdecydowanie nie!
Obaj kandydaci psują więc demokrację,
z tym, że pan Komorowski na dzień dobry, psuje bardziej, bo od razu monopolizuje
władzę PO czyniąc ją absolutną dyktaturą partyjną ( 40 tyś członków rządzić
będzie 38 milionowym Narodem), natomiast Pan Kaczyński monopolizuje ją docelowo,
bo zrobi wszystko jako Prezydent, by PiS wygrało kolejne wybory, co jest wielce
prawdopodobne, biorąc pod uwagę totalną niekompetencję i kompromitację PO w
rządzeniu państwem (z w/w powodów nie mogło być inaczej).
Pozostaje więc 6 kandydatów
(kandydatów z PSL i SLD nie liczę z w/w powodów) z których tylko dwaj są
kandydatami poważnymi: Marek Jurek i Janusz Korwin-Mikke.
Cały ten proces narodowej rekrutacji
Prezydenta winien ulec poważnej zmianie, by uniemożliwić partiom politycznym
zdobywanie tego najwyższego stanowiska w państwie. Jak widać partie polityczne
mają niepohamowaną rządzę władzy, nie zważając na ład konstytucyjny i dobro
Narodu. Nawet NIK jest obsadzona przez funkcjonariuszy partyjnych.
Państwo oderwało się więc od Narodu i
zaczyna być państwem zbójeckim. Wystarczy obecnie przegłosować ordynacje
wyborcze, które ubezwłasnowolnią całkowicie Naród i zmonopolizują władze i mamy
karykaturę demokracji do kwadratu .
Oczywiście jako Naród możemy wybrać
kogoś spoza układu partyjnego (rządzącego), by wstrząsnąć lekarstwem, które ma
być użyte.
Nie ulega wątpliwości, że wybór
Kaczyński, Komorowski pcha Naród polski w niekompetencję i monopol władzy.
Stawianie więc w ten sposób dylematu
wyborczego stawia Naród polski wobec pytania czy chce chorować na Perkinsona czy
Alzhaimera.
Jestem spokojny, że Naród polski
szybko zorientuje się (mimo potężnej manipulacji medialnej), że może taki wybór
zlekceważyć głosując na kandydata trzeciego.
Nie wystarczy więc, że jeden
Autorytet odradzi głosowanie na Kaczyńskiego, a inny na Komorowskiego.
Wypadałoby odradzić obu naraz.
© 2010 Wojciech Edward Leszczyński - 30 maj 2010 roku
Elekcja Prezydenta
Powrót do przeszłości (np.306 lat
temu):
Pole elekcyjne na Woli (ówczesna
wieś Wola w pobliżu Warszawy). Posłowie - elektorzy zbliżają sie do pola
elekcyjnego. Interrexem (zwyczajowo również obecnie) był/jest Prymas Polski.
Ustala się listę kandydatów. Elektorzy oddają kreski - głosy. Prymas ogłasza
zwycięzcę. Objeżdża pole elekcyjne i pyta się każdego posła-elektora (grupki),
czy jest zgoda na wybranego kandydata (czyli weryfikuje, czy nie zaszła pomyłka
- swoista możliwość wycofania się z głosu). Przy żadnych lub nikłych głosach
sprzeciwu, Prymas ogłasza Króla elekta. Następnie Sejm podpisuje z Królem
elektem pacta conventa czyli dzisiejszy kontrakt menedżerski - umowę na
panowanie. Następnie dokonuje się koronacji króla w ten sposób, że trwa ta
ceremonia 3 dni. W piątek odbywa się symboliczny pochówek poprzednika, by
nawiązać do jego osiągnięć i by została zachowana sukcesja (ciągłość władzy);
król elekt oddaje hołd poprzednikowi, zdając sobie sprawę, że po jego śmierci
też będzie taka uroczystość i lauda czyli mowy dziękczynne za dokonania. W
sobotę jest koronacja. W niedzielę świętowanie.
Króla można w każdej chwili
odwołać, gdy nie dotrzymuje pacta conventa. Dokonuje się tego poprzez sprzeciw
obywatelski czyli konfederację. Król musi więc dotrzymywać danego słowa, bo
straci koronę.
Po koronacji zwoływany był sejm
pacyfikacyjny by zwaśnione strony pogodzić i dawać pełne wsparcie pomazańcowi i
by uniknąć sytuacji wasz/nasz król.
Wracamy do realu:
Emocjonujemy się kto wygra, kto
przegra podczas gdy problemem prawdziwym dla Narodu jest, kto lepiej będzie
rządził po wyborze na Prezydenta i kto nie sprzeniewierzy się obietnicom i
przysiędze.
Władza zawsze zmienia człowieka.
Chodzi o to by władza postrzegana była przez kandydatów jak obowiązki wobec
Narodu a nie jak przywileje czy osobiste korzyści.
Panowanie jest bardzo ciężkim
zadaniem i często złota korona królewska zamieniała się w koronę cierniową.
Obecnie w Rzeczpospolitej jest
Interregnum, rolę Prymasa przejął B.Komorowski. Gdyby znał zasady
incompatibilitas powierzyłby stanowisko Interrexa Marszałkowi Senatu. Sam bowiem
startuje w wyborach więc z kolegami z PO w jakimś sensie będzie liczył głosy, co
jest bardzo niebezpieczne. Może też zmienić ordynację wyborczą, czego już są
próby.
To że nikt jak zwykle nie
dostrzega niebezpieczeństwa jest niebezpieczeństwem.
Prognozuję wynik 49,9 do 51,1 w drugiej turze. Czy nie będzie wówczas ważne: kto
liczy głosy i kto rozpatruje ewentualne protesty lub reklamacje. Czy nie
widzicie Państwo na horyzoncie kolejnej katastrofy po: hazardowej i smoleńskiej,
tj. katastrofy wyborczej.
© 2010 Wojciech Edward Leszczyński - 17 maj 2010 roku
Szanowni Czytelnicy (wpis na blogu "Rzeczpospolitej") !
Myślę,
że w hasłach wyborczych PO odkryjemy po czasie kod Donalda Tuska. Moim zdaniem
jest tam ukryte prawdziwe hasło: REFORMOWAĆ BY ZDEMONTOWAĆ. Te wykręcane z
państwa "śrubki" są pokazywane jak zaszyte wcześniej narzędzie chirurgiczne w
ciele pacjenta. Czyli jako naprawa fuszerki po poprzednikach. Właśnie pokazano
nam kolejną wykręconą "śrubkę" w postaci debiutu na giełdzie PZU.
Czy to
sztuka sprzedać dochodowe przedsiębiorstwo państwowe z ponad 100 letnią
tradycją? Nie sztuka, ale prawie nikomu wcześniej do głowy nie przyszło to
zrobić.
D.Tusk
oznajmia Narodowi, że udało mu sie sprzedać (wyprzedać) największy narodowy
klejnot. Uwagę skupia przy tym na cenie sprzedaży, a nie na fakcie gdzie się
podziały pieniądze ze sprzedaży. Może ktoś wie?
Odtrąbia się zysk spekulantów na mieniu państwowym w wysokości ponad 10 % jako
sukces. Kodeks karny za sprzedaż mienia państwowego po zaniżonej wartości
przewiduje odpowiedzialność karną.
Czekam
aż Donald Tusk tak zaczaruje "ciemny lud" , że w końcu odważy się oficjalnie
wystawić Polskę na giełdę. Zapewne pojawi się na debiucie giełdowym i wypowie w
końcu prawdziwe słowa: Szanowni Państwo! "nie będzie już podobnej sprzedaży, ta
była największa".
W ten
sposób PO odtrąbi przy okazji rozwiązanie problemu wspólnej waluty.
Mam wrażenie, że PO nie dopowiedziała wszystkiego podczas kampanii wyborczej,
winno być: PO nas choćby POtop.
© 2010 Wojciech Edward Leszczyński - 12 maj 2010 roku
Szanowni Czytelnicy (wpis na blogu "Rzeczpospolitej") !
Odrzućmy na chwilę Komorowskiego i
wybory.
Czy w ramach ustroju państwa
polskiego nie przydałby się organ doradczy Prezydenta, a w przyszłości Króla
(monarchia parlamentarna jest wyższym stadium organizacji państwa) definiujący,
co jest, a co nie jest polskim interesem narodowym i polską racją stanu? Czy np.
prywatyzacja PZU była w interesie polskiej racji stanu i polskim interesie? Czy
upadek stoczni szczecińskiej był ...? Czy obecna sprzedaż Polic ...?
Przyjmując paralelę organizacji
spółek handlowych (polski patent) odpowiednikiem Zarządu w spółce prawa
handlowego jest Rząd, odpowiednikiem Rady Nadzorczej jest Prezydent, a w
przyszłości Król? A kto reprezentuje wspólników czyli Naród? - NIKT!!!
Naród polski nie ma swojego
bezpośredniego reprezentanta (obecny prezydent jest wyłaniany systemem partyjnym
i konkretna partia lub partie go wspierają). By nie dublować roli Prezydenta
winna być to "Rada Mędrców" składająca się z przedstawicieli zaproponowanych
przez Naród, a nie przez partie polityczne, z dokoptowaniem prezydentów
pełniących przez 2 pełne kadencje Urząd Prezydenta (dlaczego Naród ma tracić swe
aktywa osobowe?). Rada ta winna wskazywać kierunki (określać strategię państwa)
i opiniować określone przedsięwzięcia Prezydenta i Rządu np. prywatyzacyjne,
legislacyjne, veta, doboru osób na stanowiska państwowe wysokiego szczebla itd.
Gdyby taki organ istniał zapewne nie
doszłoby do kompromitacji państwa polskiego, gdzie Premier Tusk pełnił
niekonstytucyjnie jako szef władzy wykonawczej rolę reprezentacyjną w Smoleńsku,
sprowadzając poprzez zwierzchnictwo nad Biurem Ochrony Rządu, PREZYDENTA RP,
który wykonywał zgodnie z Konstytucją rolę reprezentacyjną w Smoleńsku do
"prywatnej wizyty" traktując ją jak majówkę, a nawet fanaberię ś.p.PREZYDENTA.
Widać wyraźnie brak takiego organu o
roboczej nazwie CONSILIUM, które reprezentuje Naród i powstrzymuje zapędy władz
dbając o ich równowagę (art. 10 Konstytucji) i by zajmowały się tym, czym winny
się zajmować.
Obecnie władza wykonawcza tworzy
Ustawy (!!!), Sejm i Senat zamienił się w maszynkę do głosowania przygotowanych
mu przez Rząd Ustaw. Dyscyplina partyjna (bezprawna), niezgodnie ze ślubowaniem
poselskim i senatorskim ubezwłasnowolniła posłów i senatorów.
Nad sądami powszechnymi nie ma żadnej
kontroli państwa i Narodu (dziwię się dlaczego jeszcze nie jest podpisany
konkordat z sądownictwem). Nie ma organu do rzetelnego sądzenia sędziów,
adwokatów, radców prawnych, notariuszy.
Obecnie substytutem tego organu (CONSILIUM)
jest Rada Bezpieczeństwa Narodowego i nie naśmiewajmy się z organu władzy
państwowej (obecnie kanapowej), tylko z jego instrumentalnego traktowania i
ordynacji (towarzystwo wzajemnej adoracji).
Oczywiście i bez CONSILIUM każdy
polityk (gdyby polityk był mężem stanu) winien wiedzieć, że Naród musi mieć
zapewnione bezpieczeństwo narodowe na dziś i na jutro, musi też wzrastać jego
indywidualne bogactwo. Bogaty i bezpieczny każdy bez wyjątku obywatel RP winien
być celem rządzących gdzie miernikiem jakości rządzenia jest nie bogactwo
nielicznych a ubóstwo wielu. Tak bowiem mocny jest Naród jak jego najsłabszy
Obywatel (tak mocny jest łańcuch jak jego najsłabsze ogniwo.
Niech Donald Tusk w niedzielę nie
idzie do kościoła z bogatymi Obywatelami RP ale niech weźmie za ręke wszystkich
nędzarzy i biedaków - Polaków, niech ich policzy i za tydzień, miesiąc sprawdzi
czy ich przybywa czy ubywa. Jak przybywa to znaczy, że źle rządzi, jak ubywa, to
znaczy, że rządzi dobrze.
© 2010 Wojciech Edward Leszczyński - 14 maj 2010 roku
Szanowni Czytelnicy (wpis na blogu "Rzeczpospolitej") !
Bajka
Wyobraźmy sobie, że żyjemy w Utopolonii. Naszą najbliższą nam osobę (np. nasze
dziecko) powierzamy, w związku z jego wyjazdem do innego kraju (podwyższonego
ryzyka) organowi państwowemu tj. Biurze Ochrony Rodzin.
Biuro
jest po zęby uzbrojone; ma wspaniale wyszkolonych funkcjonariuszy; pomaga mu
wywiad wojskowy, kontrwywiad, służby specjalne, itd. Nie martwimy się więc
bezpieczeństwo naszego dziecka, tym bardziej, że jedzie na dzień, niedaleko od
granicy Utopolonii.
Niestety, dowiadujemy się, że nasze dziecko zginęło, bo samochód, którym jechało
wpadło czołowo na drzewo. Zginęli wszyscy, zawodowy kierowca, dwóch ochroniarzy
i nasze dziecko. Śledztwo prowadzi prokuratura obcego kraju ale już z góry
wiadomo, że prawdopodobnie wina leży po stronie nieostrożnego kierowcy.
Biuro
Ochrony Rodzin w osobie swojego szefa - M.J. ubolewa ale nie poczuwa sie do
winy. Organ nadrzędny tj. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji w
osobie Ministra J.M. ubolewa ale nie poczuwa się do winy. Nadzorujący pracę
Ministra Premier D.T. ubolewa ale nie poczuwa się do winy. Apeluje, by poczekać
na wyniki śledztwa. Kuriozalnie powołuje odpowiednią Komisję, której szefem jest
Minister J.M. a on sam jej Przewodniczącym. Oczywiście obraża rozum, bo kto
logicznie myślący powierza potencjalnym sprawcom, wyjaśnienie przyczyn wypadku
do którego sie przyczynili.
Dziennikarze koncentrują się na meandrach śledztwa, kto winny kierowca, czy ktoś
inny. Są ewidentnie na ślepym torze i biją pianę.
Nikomu
nie przychodzi do głowy, że istnieje w Utopolonii Ustawa o BOR, istnieje kodeks
karny z:
Art. 174.
§ 1.
Kto sprowadza bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym, wodnym
lub powietrznym, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 2.
Jeżeli sprawca działa nieumyślnie, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Art. 231.
§ 1.
Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie
dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Tu
bajka się kończy, wchodzimy do realu.
Powierzenie drugiemu człowiekowi opieki nad inną osobą rodzi określoną
odpowiedzialność opiekuna. Przyczyna, tj. błąd kierowcy, mgła, zamach nie
zwalnia go z odpowiedzialności za narażenie na utratę życia osoby oddanej pod
opiekę. By się od tej odpowiedzialności uwolnić, należy dowieść, że zachowało
się wszystkie wymogi bezpieczeństwa czyli, że samochód był bezpieczny, kierowca
przeszkolony, ochroniarze pilnowali kierowcy, by jechał nie szybciej niż 80
km/godz., a dziecko miało zapięte pasy itd. Zadbano by wyjechać w dobrą pogodę,
a każdy metr trasy został dzień wcześniej zabezpieczony i sprawdzony, włącznie
ze studzienkami kanalizacyjnymi. Przed samochodem i za samochodem jechała
kolumna ochrony z detektorami i innymi urządzeniami elektronicznymi, zakłócający
potencjalny zamach z użyciem urządzeń elektronicznych itp.
Tylko
więc trzęsienie ziemi mogłoby usprawiedliwić BOR, Ministra MSWiA oraz Premiera
przed odpowiedzialnością za nieumyślne narażenie naszego dziecka na śmierć.
Podkreślam: NARAŻENIE.
Każdy
wypadek ma swoje przyczyny wynikające tak z działania jak zaniechania.
Sekwencja wypadku pod Smoleńskiem była mniej więcej następująca:
Premier Rosji zaprasza Premiera Rzeczypospolitej.
Premier
Rzeczypospolitej mimo, że gesty uroczystości i symbole narodowe czyli ogólnie
mówiąc reprezentacja to domena (gestia) Prezydenta a nie Premiera, nie odmawia.
Rosjanie znają nasze zwyczaje i wiedzą, że D.T. nie odmówi, co poirytuje
Prezydenta konstytucyjnie upoważnionego do reprezentacji Narodu w
uroczystościach tego typu. Wiedziano, że Prezydent poleci samolotem, wiedziano,
że zgromadzi polskich patriotów jako osoby towarzyszące, wiedziano, że D.T.
potraktuje tę wizytę Prezydenta na zasadzie majówki dając mu do samolotu 6
ochraniarzy, żadnego profesjonalnego przygotowania w postaci uprzedniej
penetracji i przygotowania terenu, zapewnienia awaryjnego lotniska z odpowiednią
ochroną, uruchomienia służb kontrwywiadowczych i wywiadowczych, itd.
WIEDZIELI ŻE BĘDĄ ZANIECHANIA.
Te
zaniechania okazały się wyrokiem (nie ma znaczenia czy losowym czy umyślnym).
Nauczmy się jako Polacy (i nie tylko), że większe nieszczęścia wywołuje
zaniechanie niż działanie. Trudniej jest sprzeciwić się niż zgodzić.
Jestem
przekonany, że Szef BOR, Minister MSWiA oraz Premier nie dopełnili obowiązku.
Odpowiedzialność karna tych osób jest nawet wówczas gdy było to zaniechanie
nieumyślne. Zasadą rządzenia jest bowiem KOMPETENCJA. Osoba niekompetentna z
zasady jest nieświadoma tego co uczyniła i właśnie tak zachowują się: Donald
Tusk, Jerzy Miller i Marian Janicki.
Jako
Naród wydajemy na Rząd miliardy PLN, na BOR miliony PLN. Efekt jest taki, że
ochraniany przez organ państwowy Prezydent RP ginie w wypadku a
jakoś
nikt nie czuje się winny, nikt nie podał się do dymisji. Jak zwykle w Polsce
urzędniczej: operacja się udała - pacjent zmarł.
Ponieważ Rząd albo nie rozumie albo udaje, że nie rozumie tego co zrobił
(zaniechał) więc pokazuje palcem na mgłę, pilota, samolot...
Nie
dajmy się zwariować. Król jest naprawdę nagi.
Pytanie: czy leci z nami pilot?
Odpowiedź: tak, leci, ale... nie umie latać!
© 2010 Wojciech Edward Leszczyński - 07 maj 2010 roku
O odpowiedzialności sędziów
Tej sprawy nie da się inaczej załatwić jak poprzez
inicjatywę Ustawodawczą Narodu i powołanie organu do sądzenia sędziów,
adwokatów, radców prawnych, prokuratorów, notariuszy itp. Sejm takiej inicjatywy
raczej w najbliższych 50 latach nie zgłosi. Wydaje się logiczne, by powstał sąd
sejmowy tzn. sąd, gdzie sędziami są reprezentanci Narodu w wieku 65-70 lat (by
im nie szkodzić), mającymi gwarancje bezpieczeństwa państwa, wybranymi w
wyborach powszechnych, oceniającymi pracę sędziów poprzez ocenę określonych
postanowień i konsekwencji z tym związanych. Np. w tym konkretnym przypadku taki
sąd sejmowy mógłby podjąć Postanowienie o uchyleniu (kasacji wyroku sądu
koleżeńskiego) immunitetu i postawieniu sędziego przed sądem sejmowym. Sędziowie
oddalający sprawę winni dostać naganę (dwie nagany w ciągu 5 lat ) = złożenie z
urzędu.
W tej konkretnej sytuacji za Kazimierza Wielkiego
sędziowie oddalający sprawę (chroniący kolegę) otrzymali by wyroki gardła lub
dożywocia (dożywotniej wieży).
Zawsze będą naciski społeczeństwa na zaostrzanie kar
dla zabójców ale nie na wyroki dożywocia dla niesprawiedliwych sędziów mimo, że
ci pierwsi, z punku widzenia Narodu nie zagrażają jego bytowi, a drudzy jak
najbardziej.
Należy wiedzieć, że wszyscy kaci Narodu polskiego, w
tym część “zasłużonej kadry” służb specjalnych ukryli się pod płaszczem (togą)
zawodów prawniczych, a szczególnie dużo ich jest w sądownictwie.
Przed karą chronią ich immunitety i korporacyjna
ochrona. Stąd paradoks polskiej “demokracji” gdzie kaci sądzą ofiary, a nie na
odwrót.
Dodatkowo osoby te mają większe przywileje niż za
komuny: dożywotność urzędu sędziowskiego, zamiast emerytur sędziowie są w
“stanie spoczynku” i pobierają do śmierci pełne sowite wynagrodzenia.
Najgorsze jest jednak to, że te kanalie i zakały Narodu
polskiego mają największy wpływ na polską, obecną rzeczywistość.
Przyczyną tego stanu rzeczy jest “umowa społeczna”
okrągłego stołu gdzie przyciśnięty do ściany przeciwnik chętnie oddał władzę ale
za cenę swojego bezpieczeństwa (niedotykalności zawodów prawniczych).
Stąd próby rozliczenia przed sądem przeszłości są
skazane na ośmieszanie oskarżycieli i ofiar.
Gdyby nawet przyjąć, że w sądownictwie AD 2010 są
najzacniejsi obywatele Rzeczpospolitej to przy pełnym braku ich
odpowiedzialności za cokolwiek (odpowiadają wyłącznie przed Bogiem i historią)
za lat 20 będą to największe kanalie Rzeczpospolitej. Brak odpowiedzialności
człowieka za swoje czyny czyni człowieka złym, a dodatkowo do takiego zawodu
pchają się wszyscy złoczyńcy.
Sądownictwo polskie AD 2010 dziedziczy grzechy sądownictwa zaborczego (antypatriotycznego),
wojennego-okupacyjnego (antypatriotycznego), i komunistycznego (mordy sądowe
patriotów lat 1945-1956). Nigdy władza ta nie oczyściła się ze swoich czarnych
owiec, a wręcz przeciwnie w 1989 roku stworzyła sobie samozwańcze księstwo
złoczyńców w postaci niezależnego od sprawiedliwości sądownictwa.
© 2010 Wojciech Edward Leszczyński - 17 maj 2010 roku
Biuletyn "DICTUM" Vol.4/2010 - Mądry Polak po szkodzie
Zabawa chłopaków z boiska w grę:
"Państwo polskie".
Zastanawiałem
się wielokrotnie w którym momencie wyjdzie na jaw, że w prawdziwe Państwo nie
mogą bawić się chłopcy z boiska. Dyletantyzm pokrywany był inercją,
zachowawczością... i jakoś rządzącym się udawało. Nagle w dniu 10 kwietnia 2010
roku okazało się, że dyletantyzm rządzących przekroczył próg krytyczny. Nikt
wcześniej nie krzyknął im: panowie, to nie ćwiczenia!!! Rządzący okazali się
całkowicie nadzy.
Ponieważ dyletantyzm idzie z reguły w parze z wiarą
i przekonaniem (wyrabianym przez potakiwaczy i pochlebców), że nie jest się
amatorem, ale wręcz przeciwnie, że jest się profesjonalistą, to zabraknie
zapewne odruchu przyzwoitości (o honorze nie wspominając), rządzący, w tym co
się stało, nie dojrzą swojej winy. Będzie ostateczna próba ratunku poprzez
zasłonę dymną: przekleństwo Katynia, pech, nieszczęśliwy zbieg okoliczności,
wina pilotów (okazało się, że jednak nasi piloci nie umieją latać na drzwiach od
stodoły) i inne dyrdymały.
Prawda jest bezlitosna dla panów z boiska: to nie
były ćwiczenia. Przez wasz dyletantyzm, przezorności, roztropności, sztuki
przewidywania skutków swoich działań i decyzji, zarządzanie ryzykiem, brak
wiedzy, doświadczenia i zdrowego rozsądku, niepotrzebnie zginęła polska
elita, kwiat Narodu.
Tym samolotem nie miał prawa lecieć żaden
człowiek na Ziemi.
Symptomatyczne, że gdy kwiat Narodu niepotrzebnie,
acz w bohaterskiej misji ginął, to chłopcy z boiska wybierali się na sobotnie
mecze. Panowie rządzący róbcie to na czym znacie się najlepiej: grajcie w piłkę.
Zostawcie rządzenie ludziom znającym się na sztuce rządzenia. Jeśli nie, będzie
kolejne nieszczęście.
© 2010 Wojciech Edward Leszczyński - 12 kwietnia 2010 roku
Zastanówmy się...
Zastanówmy się chwilę, co trzeba by było zrobić, by w
dzisiejszych czasach pozbawić Polaków najzacniejszych Reprezentantów Narodu.
Spolaryzować Naród na zacnych i kanalie.
Wyselekcjonować zacnych. Zgromadzić w jednym miejscu. Wysłać ich
trzydziestoletnim, rosyjskim samolotem w podróż za granicę na kiepskie
lotnisko…. (???).
Każdy roztropny i myślący uzna, że ktoś w naszym
Narodzie bruździ. Ktoś nas skłóca i niszczy.
Nie możemy losu Polski powierzać szczęściu lub pechowi.
Wejście do “latającej trumny” kwiatu Narodu to zbiorowe
samobójstwo.
Po co wojny skoro nasi rządzący zachowują się skrajnie
nieodpowiedzialnie.
Czy nie ma w naszym Narodzie jednego mądrego, który to
“zaganianie w jedno miejsce elity narodowej” dostrzegłby i ostrzegł: UWAŻAJCIE !
TO MOŻE BYĆ PUŁAPKA!
Kto zna historię wie jak nasi wrogowie niszczyli
inteligencję. Zapraszali najzacniejszych na uczty lub spotkania ….
To nie jest brak wyobraźni. To brak wiedzy historycznej dotyczącej jak niszczyło
się inteligencję.
Wypadki zdarzały się i będą się zdarzać. Pary
królewskie mają zakaz latania razem samolotem.
Nasze postępowanie wręcz zachęca naszych wrogów do
życzenia takim lotom jak najgorzej (o innych rzeczach nie myślę).
Mamy Biuro Bezpieczeństwa Narodowego, mamy Biuro
Ochrony Rządu. Pytanie: po co? Jeżeli te biura mimo wydawanych milionów na te
służby nie są w stanie ochronić VIP-ów, to jak się ma czuć zwykły Obywatel,
którego nikt nie chroni.
Wszyscy szefowie BOR winni iść na bruk. Rząd po
wyborze nowego Prezydenta niezwłocznie winien podać się do dymisji, rządzące
partie winny oddać władzę, bo nie potrafią rządzić, mają krew zacnych Polaków na
rękach.
Jeśli nie wyciągniemy wniosków ani konsekwencji to przysłowie “mądry Polak po
szkodzie” pozna niedługo cały świat.
© 2010 Wojciech Edward Leszczyński - 10 kwietnia 2010 roku
Prima aprilis
Dzisiaj Sejm przegłosował Ustawę o kasacie zawodów
prawniczych. Wszyscy prawnicy od jutra tracą swe tytuły i pracę. Wszyscy
sędziowie przychodzą w stan spoczynku z zachowanymi pensjami nie mogą jednak
więcej być sędziami.
Od jutra sędzią może zostać absolwent uczelni
prawniczej wykazujący się co najmniej jednym czynem pro publico bono. Już
zgłosił się jeden kandydat.
Za wyrok obrażający prawo materialne grozi sędziom
konfiskata mienia, infamia i dożywotnie więzienie. Ten jeden kandydat
zrezygnował.
Każdy sędzia co musi składać sprawozdanie z
prowadzonych spraw wraz z uzasadnieniem wyroków – do publicznej wiadomości.
Akceptuje się wykształcenie prawnicze zdobyte w
Chinach by zapobiec paraliżu w sądownictwie. Chińscy prawnicy zdziwieni tak
łagodnymi wymogami bo u nich podobno za korupcję jest kara śmierci.
Prezesi sądów są wybierani w wyborach powszechnych.
Został powołany sąd sejmowy do sądzenia prawników.
Sędziowie (jako wyjątek) od jutra nie mają
immunitetu, pozostali obywatele narodowości polskiej nabywają immunitet
obywatelski.
Spotkałem jednego sędziego, który z płaczem zapytał z czego utrzyma teraz
rodzinę. Zapewniłem go, że za 4-11 tyś. PLN miesięcznie da się jakoś wyżyć.
Odniosłem wrażenie, że nie uwierzył.
© 2010 Wojciech Edward Leszczyński - 01 kwietnia 2010 roku
Sprawa oceny pracy sędziów
Tej sprawy nie da się inaczej załatwić jak poprzez
inicjatywę Ustawodawczą Narodu i powołanie organu do sądzenia sędziów,
adwokatów, radców prawnych, prokuratorów, notariuszy itp. Sejm takiej inicjatywy
raczej w najbliższych 50 latach nie zgłosi. Wydaje się logiczne, by powstał sąd
sejmowy tzn. sąd, gdzie sędziami są reprezentanci Narodu w wieku 65-70 lat (by
im nie szkodzić), mającymi gwarancje bezpieczeństwa państwa, wybranymi w
wyborach powszechnych, oceniającymi pracę sędziów poprzez ocenę określonych
postanowień i konsekwencji z tym związanych. Np. w tym konkretnym przypadku taki
sąd sejmowy mógłby podjąć Postanowienie o uchyleniu (kasacji wyroku sadu
koleżeńskiego) immunitetu i postawieniu sędziego przed sądem sejmowym. Sędziowie
oddalający sprawę winni dostać naganę (dwie nagany w ciągu 5 lat ) = złożenie z
urzędu.
W tej konkretnej sytuacji za Kazimierza Wielkiego
sędziowie oddalający sprawę (chroniący kolegę) otrzymali by wyroki gardła lub
dożywocia (dożywotniej wieży).
Zawsze będą naciski społeczeństwa na zaostrzanie kar
dla zabójców ale nie na wyroki dożywocia dla niesprawiedliwych sędziów mimo, że
ci pierwsi, z punku widzenia Narodu nie zagrażają jego bytowi, a drudzy jak
najbardziej.
Należy wiedzieć, że wszyscy kaci Narodu polskiego, w
tym część “zasłużonej kadry” służb specjalnych ukryli się pod płaszczem (togą)
zawodów prawniczych, a szczególnie dużo ich jest w sądownictwie.
Przed karą chronią ich immunitety i korporacyjna
ochrona. Stąd paradoks polskiej “demokracji” gdzie kaci sądzą ofiary, a nie na
odwrót.
Dodatkowo osoby te mają większe przywileje niż za
komuny: dożywotność urzędu sędziowskiego, zamiast emerytur sędziowie są w
“stanie spoczynku” i pobierają do śmierci pełne sowite wynagrodzenia.
Najgorsze jest jednak to, że te kanalie i zakały narodu
polskiego mają największy wpływ na polską, obecną rzeczywistość.
Przyczyną tego stanu rzeczy jest “umowa społeczna”
okrągłego stołu gdzie przyciśnięty do ściany przeciwnik chętnie oddał władzę ale
za cenę swojego bezpieczeństwa (niedotykalności zawodów prawniczych).
Stąd próby rozliczenia przed sądem przeszłości są
skazane na ośmieszanie oskarżycieli i ofiar.
Gdyby nawet przyjąć, że w sądownictwie AD 2010 są
najzacniejsi obywatele Rzeczpospolitej to przy pełnym braku ich
odpowiedzialności za cokolwiek (odpowiadają wyłącznie przed Bogiem i historią)
za lat 20 będą to największe kanalie Rzeczpospolitej. Brak odpowiedzialności
człowieka za swoje czyny czyni człowieka złym, a dodatkowo do takiego zawodu
pchają się wszyscy złoczyńcy.
Sądownictwo polskie AD 2010 dziedziczy grzechy
sądownictwa zaborczego (antypatriotycznego), wojennego-okupacyjnego (antypatriotycznego),
i komunistycznego (mordy sądowe patriotów lat 1945-1956). Nigdy władza ta nie
oczyściła się ze swoich czarnych owiec, a wręcz przeciwnie w 1989 roku stworzyła
sobie samozwańcze księstwo złoczyńców.
© 2010 Wojciech Edward Leszczyński - 31 marzec 2010 roku
Zastanówmy się chwilę
Zastanówmy się chwilę, co
trzebaby było zrobić, by w dzisiejszych czasach pozbawić Polaków najzacniejszych
Reprezentantów Narodu.
Spolaryzować Naród na
zacnych i kanalie. Wyselekcjonować zacnych. Zgromadzić w jednym miejscu. Wysłać
ich trzydziestoletnim, rosyjskim samolotem w podróż za granicę na
kiepskie lotnisko…. (???).
Każdy roztropny i myślący
uzna, że ktoś w naszym Narodzie bruździ. Ktoś nas skłóca i niszczy.
Nie możemy losu Polski
powierzać szczęściu lub pechowi.
Wejście do “latającej
trumny” kwiatu Narodu to zbiorowe samobójstwo.
Po co wojny skoro nasi
rządzący zachowują się skrajnie nieodpowiedzialnie.
Czy nie ma w naszym
Narodzie jednego mądrego, który to “zaganianie w jedno miejsce elity narodowej”
dostrzegłby i ostrzegł: UWAŻAJCIE ! TO MOŻE BYĆ PUŁAPKA!
Kto zna historię wie jak
nasi wrogowie niszczyli inteligencję. Zapraszali najzacniejszych na uczty lub
spotkania ….
To nie jest brak wyobraźni. To brak wiedzy historycznej dotyczącej jak niszczyło
się inteligencję.
Wypadki zdarzały się i będą
się zdarzać. Pary królewskie mają zakaz latania razem samolotem.
Nasze postępowanie wręcz
zachęca naszych wrogów do życzenia takim lotom jak najgorzej (o innych rzeczach
nie myślę).
Mamy Biuro Bezpieczeństwa
Narodowego, mamy Biuro Ochrony Rządu. Pytanie: po co? Jeżeli te biura mimo
wydawanych milionów na te służby nie są w stanie ochronić VIP-ów, to jak się ma
czuć zwykły Obywatel, którego nikt nie chroni.
Wszyscy szefowie BOR winni
iść na bruk. Rząd po wyborze nowego Prezydenta niezwłocznie winien podać się do
dymisji, rządzące partie winny oddać władzę, bo nie potrafią rządzić, mają krew
zacnych Polaków na rękach.
Jeśli nie wyciągniemy wniosków ani konsekwencji
to przysłowie “mądry Polak po szkodzie” pozna niedługo cały świat.
© 2010 Wojciech Edward Leszczyński - 10 kwietnia 2010 roku
Budowa dobrze zorganizowanego państwa trwa latami a
nawet wiekami ale pod jednym warunkiem, że kolejne pokolenia korzystają z
doświadczeń poprzedników. W innym przypadku jest to ciągła prowizorka i
improwizacja a nie budowanie. Żyjemy w czasach gdy ci co tworzą podstawy
ustrojowe państwa polskiego chcą zaczynać od zera, a nawet zburzyć poprzedni
gmach demokracji polskiej. Świadczy o tym nazewnictwo Rzeczpospolitej jako niby
III Rzeczpospolitej na wzór V Republiki francuskiej czy III Rzeszy (chodzi mi o
numerację) itd.
Numeracja III RP i zapędy tworzenia IV RP to dowód
ignorancji naszej przeszłości i naszego dziedzictwa historycznego w tym przede
wszystkim naszego historycznego dziedzictwa organizacji państwa. Uważam, że
jeżeli dożyję (mając 50 lat) do czasu gdy Rzeczpospolita nawiąże do czasów
Piastów i Jagiellonów i nazwie się po prostu Rzeczpospolitą będzie moim i mojego
rodu osobistym szczęściem.
Trzeba wiedzieć za nasza organizacja państwa w wiekach
XII-XVII doszła do poziomu, któremu co najwyżej możemy przypisać 5% obecnej
organizacji naszego państwa AD 2010. Czeka nas więc spora droga do pokonania, by
najpierw dogonić organizację państwa polskiego naszych przodków a potem by
wymyślić coś autorskiego. Artykuły henrykowskie i Konstytucja 3 Maja są zasadami
ustrojowymi do których nam daleko.
Najpierw jest świadomość potem cel a następnie
realizacja. Jesteśmy na etapie budzenia się świadomości potrzeby organizacji
państwa, co jest dobrym sygnałem. Konstytucja 3 Maja miała ogromny walor
ponieważ z jej zapisu wynikała konieczność (nie możliwość ale konieczność) jej
nowelizacji co 25 lat. Przodkowie nasi poprzez wieki doświadczeń doszli do
wniosku, że zmiany ustrojowe państwa nie można zostawić przypadkowi, modom czy
koniunkturom politycznym. Prawo ustrojowe musi być stabilne ale co pokolenie
winno być zmieniane (dostosowywane do rosnącej kultury prawnej). Obecna
Konstytucja (niezła) przewiduje zmiany koniunkturalne, nie jest więc fundamentem
poważnego gmachu (zbudowanego na skale) ale fundamentem słabym zbudowanym na
nieprzygotowanym gruncie. Stąd na bazie tej Konstytucji ustawodawstwo musi być
wadliwe czyli budujemy niepewny gmach grożący zawaleniem.
Obecny wysiłek Narodu winien iść w kierunku
demokratyzacji sądownictwa jako władzy, która w obecnej Konstytucji “uciekła”
spod demokratycznej kontroli. Jeśli nie zmienimy sądownictwa, sądownictwo zmieni
nas; wyruguje kwiaty Narodu, pozostawi w czynnym życiu miernoty, a na końcu
doprowadzi do upadku państwa polskiego. Obecne przywileje sędziowskie są na wzór
przywilejów szlacheckich w XVIII wieku, które praktycznie do końca bronione
doprowadziły do bezbronności państwa z powodu nie zainteresowania bytem takiego
państwa przez klasy uciskane. Nie da się bronić państwowości i samego państwa w
którym większość Obywateli jest niezadowolona z państwa. Powtórzę: państwo bez
sprawiedliwości jest bandą złodziei (Grzegorz Wielki Papież) więc kto takiego
państwa będzie bronił?
© 2010 Wojciech Edward Leszczyński - 05 marca 2010 roku
Szanowna Redakcjo i Szanowni Czytelnicy Rzeczpospolitej
- Internauci!
Czas skończyć z rządami partyjnymi.
Celem partii jest zdobycie władzy i w ten właśnie
sposób, zgodnie z prawem, partia polityczna pn. „Platforma Obywatelska” w
liczbie 30 tyś. członków zdobyła w Polsce władzę nad ponad 36 milionowym Narodem
polskim (w kraju i za granicą).
Umiejętność zdobycia władzy nie jest tożsama z
umiejętnością rządzenia państwem. To zdecydowanie różne umiejętności.
System partyjny (niezależnie od kraju) polega jakby na
wyścigu do koryta na zasadzie: zwycięzca go opróżnia (TKM). Metodą dojścia do
koryta jest krygowanie się podczas wyborów na mądrego, który umie rządzić. W tym
wyścigu-oszustwie udział biorą z zasady nieudacznicy, outsaiderzy; z punktu
widzenia Narodu szumowiny.
Stąd obietnice, obietnice, obietnice, obietnice...
polityków w myśl hasła: nikt nie może tyle dla Ciebie zrobić, co nasza partia
obiecać.
Narodowi wydaje się więc na zasadzie zauroczenia
(swoistego oszustwa wyborczego) jakby był to wyścig do sterów statku na którym
płynie, czyli wyścig do najważniejszego z obowiązków, bo obowiązku rządzenia
Rzeczpospolitą. System partyjny bowiem to jakby rekrutacja przez Naród Rządu na
zasadzie obietnic. Otrzeźwienie przychodzi szybko.
Stąd, co 4 lata taki efekt, że nowy (niby lepszy) Rząd
opróżnia na zasadzie TKM koryto, a Naród martwi się jak reformować kraj.
Zamiast więc podpowiadać jak reformować kraj (wyręczyć
Rząd w myśleniu), zreformujmy system wyborczy z partyjnego na system wyboru
fachowców. Inaczej znowu kolejny raz "nowy" Rząd zacznie opróżniać koryto, a
Naród będzie się dalej martwił o reformy itd.
Stąd apel do gazety "Rzeczpospolita: zaproponujcie np.
9 kroków zmiany systemu reprezentacji Narodu, czyli Konstytucji, zmiany systemu
partyjnego na system fachowców, zmiany ordynacji wyborczej, zmiany w
sądownictwie.
To będzie pożyteczna inicjatywa, a nie bicie piany.
© 2010 Wojciech Edward Leszczyński - 28 styczeń 2010 roku
NASZE
KSIĄŻKI
Inspirujemy
